西班牙皇家足球联合会上诉委员会驳回了巴列卡诺提交的申诉，完全维持了对阵皇家社会一役后作出的处罚决定，其中伊西·帕拉松的纪律处分情况在案件审查后维持不变。伊西的案件是此次申诉的核心。巴列卡诺方面辩称，该球员并未说出裁判报告中记录的“你这个无耻之徒”这一侮辱性言论，而是一句泛泛的表达“这太无耻了”，试图减轻事件的严重性。然而，上诉委员会认为，没有客观、确凿且明确的证据能够推翻裁判报告的内容，报告的真实性推定依然有效。俱乐部提供的公证声明，包括球员本人的陈述，均不具备足够的证明力来修正纪律评估中的核心要素。因此，该机构根据《纪律守则》第99条，维持了对其辱骂裁判的4场禁赛处罚（按规定最低限度执行）。此外，上诉委员会驳回了巴列卡诺关于“行为统一性”的论点：认为存在两种不同的行为——导致红牌的抗议行为和随后的言语冒犯，因此同样维持了因抗议行为追加的2场禁赛。再加上因累积黄牌导致的1场停赛，由于已按规定最低限度执行处罚，总处罚不可减免，共计7场禁赛，本赛季剩余联赛将无法出战。至于其他球员，委员会同样支持裁判的决定。在西斯和拉蒂乌的案件中，经视频证据分析，未发现明显的实质性错误。上诉委员会强调，视频画面并未明确反驳裁判报告的叙述，且在任何情况下，画面提供的解释均与裁判的决定相符，因此无法从纪律角度对处罚进行修订。该决议延续了联邦机构的一贯标准，即除非有明确相反证据，否则裁判报告优先。巴列卡诺此前曾表示受到裁判决定的严重不公对待，并认为对伊西的处罚过重，已宣布将用尽所有法律途径。随着联邦层面申诉被驳回，下一步将提交至体育仲裁法庭。