研究公司Citrini发布于2月23日的一份名为《2028年全球智能危机》的报告，引爆了市场对人工智能的新一轮恐慌。

　　https://www.citriniresearch.com/p/2028gic

　　这份报告描绘了一幅灰暗的未来图景：技术变革将引发白领知识型工作的“逐底竞争”（race to the bottom）。

　　这篇报告在美中两国的互联网上都引发了很多讨论。人工智能的发展对人类社会是好是坏？不同人有不同的看法。我认为，无论是好是坏，人类已经无法阻止人工智能的发展，停下来已经不可能了。后面，也只能接受最终的命运裁决。

　　人类的命运，取决于人工智能最终能发展到什么程度？过去两年，通过堆算力，扩大规模，优化算法，AI的智能取得了明显的进展，但这种智力提升有没有一个上限？能否无限提升？

　　如果AI的智力能无限提升，超级人工智能（ASI: Artificial Super Intelligence) 真的可以诞生，AI的智能程度可以达到人类的10倍甚至100倍，人和AI的智力差距，类似于猴子和人之间的智力差距。那时，人类对AI做的各种各样的对齐限制，都会毫无效果。猴子不管多努力，设计各种各样的限制条件，都无法战胜人类。

　　人类也不会把猴子视为同类，与猴子共情，与猴子对齐。ASI也不会把人类视为同类，与人类共情，和人类对齐，愿意为人类服务。

　　那时，AI会统治一切，AI也不会把人视为同类，不会和人类对齐。人类这个物种最好的结果就是作为AI的宠物。人类的未来将会比那份报告所描绘的更加黑暗。

　　如果ASI有一天真的会诞生，人类也不用担心啥了，反而都是完蛋一个结局。Man has invented his doom，first step was touching the moon. 

　　如果AI有一个上限，最终只能达到人类平均智力的1.5倍，类似一个智商150的人，能实现AGI（Artifical General Intelligence），但无法实现ASI。

　　人类的智商均值100，标准差大概是15，150是三个标准差多一点。智商超过150的人，占人口总数的千分之一。AI的智力能超过99.9%的人类，但还是能有千分之一的人比AI更聪明。中国14亿人，还有140万人智商比AI高。

　　这个情况下，AI并不是能完全压倒人类的超级智能，AI最大的优势是比人的智力更便宜，性价比更高。这时，人类还是有机会控制AI，让AI为人类所用。《2028年全球智能危机》的报告描绘的场景是AGI，不是ASI。

　　那篇报告认为，美国经济本质上是一个白领服务型经济。白领工人占就业总数的 50%，并贡献了约 75%的可自由支配消费支出，而消费占了美国GDP的70%。这些白领中大部分从事的行业，本质上是一种中介服务，依托人际摩擦而盈利。AI使摩擦力变为零，这些依托摩擦存在的中介行业，也就灰飞烟灭了。

　　文中举了很多例子：SaaS模式的软件行业，旅游预订平台，保险代理公司，财务税务筹划，法律服务，房产经纪人，外卖平台，银行结算网络等等。

　　然而，这个故事并不是第一次回荡在我们的耳边。当互联网刚刚兴起时，当时的说法也是互联网会提高经济效率，去中介化。互联网也确实让一些中小企业举步维艰，很多传统行业大幅缩水甚至消失，产业链的资源和利润集中到了互联网平台的手中。

　　但互联网也确实提高了效率，创造了新的机会。回头看，我认为互联网对经济和社会的正面效果更大。旧的中介模式消亡，出现了新的更强大的，效率更高的中介。

　　《2028年全球智能危机》这篇文章看上去危言耸听。但我认为其实还是低估了AI的影响。就算实现不了ASI，只能实现AGI，AI的冲击也远远不止降低摩擦，替代中介。

　　AI最大的冲击是，有可能会让99.9%的人无法为社会贡献“价值”，变成“无用之人”。

　　今天为什么AI相关的高端人才可以拿到难以想象的高报酬？如果一家大公司花1000亿在AI领域的投入上，一个优秀技术人才优化算法，提高了10%的效率，就是价值百亿的贡献，只需要一个人就够了。如果1000亿是劳动成本，养几十万人，没有任何个体有能力大幅提高几十万人的效率。

　　AGI时代，会有两种不同的人，一类是有能力帮助AI提高效率的，这部分人非常少，可能低于千分之一。只有这些人，才能对社会生产力有实质性的贡献。其他的人，在生产力提升角度，都会变成“无用之人”。

　　有些人认为，现代社会生产力高度发达，人的社会价值更多体现在消费，而不是生产上。生产可以交给AI和机器。但是，会有企业愿意给无法贡献“产出”的人发工资吗？

　　今天，服务业占了GDP的大部分。现代人类社会的绝大部分经济活动，都是服务人类本身，满足其他人的需求。A获得报酬，然后把报酬消费出去。B从A的消费中获得报酬，然后再消费出去。人类社会的经济循环就是建立在这个收入-消费循环的基础上。

　　然而，AI不会消费，数据中心建好后，主要的成本就是电力。AI公司的老板会消费，但一个人的消费，再穷奢极侈，也有上限。如果一个富豪有一百万人的财富总和，他的消费可能也就是一千人的消费总和。

　　AI可以提高效率，可以增加产出，可以把人类社会的生产力提高到一个新的层次。但是，如何分配AI的产出，才是未来社会最难解决的问题。如果产出可以更公平分配，让大部分人的消费能力可以继续维持，就不会出现社会危机。然而，怎么分配，谁来分配？

　　也许ASI到来的几率不高，只有10%，AGI到来的几率应该有七八成了。产出能力高度集中，大部分人变成“无用之人”，很可能成为现实。

　　AGI时代，重要的不再是生产，而是分配。

　　那么，到底是西方的一人一票的选举机制能更合理公平的分配，还是中国的“不忘初心”能更合理公平的分配，保持住“效率和公平”之间的平衡？

　　也许这才是未来最重要的事情。